Opinions des Parties Prenantes: Avantages et Desavantages des Marchés Libres et des Marchés Regulés
|
Marché Regulé
Les régulations telles que des impôts et des restrictions sur la pollution et l'utilisation des ressources sont essentiels pour protéger l'environnement parce que les entrepreneurs ne pensent pas aux conséquences que leurs actions auront sur l'environnement, ils ne pensent qu'à gagner de l'argent
Pour les commodités non-rivales (l’utilisation n’affecte pas les autres compagnies) il; n’y a pas de motivation de les protéger; par exemple, les gens qui possèdent une propriété veulent protéger les poissons et les arbres parce qu’ils peuvent les vendre, mais ils ne pensent pas à protéger l’air parce qu’ils n’en profitent pas. [1] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Les régulations peuvent affaiblir la compétition. Par exemple, une hausse du salaire minimum a aidé Wal-Mart parce que ça a augmenté les dépenses des autres compagnies qui faisaient la concurrence avec Wal-Mart. (Walmart n’a pas dû augmenter ses dépenses parce qu’il payait déjà plus que le salaire minimum.)[2] Trop de régulation peut affaiblir les compagnies parce que ca réduit leurs profits; par exemple, si le salaire minimum est augmenté, ou si les pays appliquent des impôts sur leurs produits, les dépenses des entreprises doivent augmenter. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Trop de régulations restrictives peuvent le rendre impossible pour une petite entreprise de gagner de l'argent parce que les régulations les forcent à augmenter leurs dépenses. Trop de nouvellesaux régulations créent une manque de certitude qui blesse les petits entreprises parce qu’ils ne savent pas ce qui va leur arriver et ils évitent de prendre des risques[3] Les régulations traitent souvent les petites entreprises de la même façon que les sociétés multinationales et ne prend pas en compte leur natures différents[4]. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Les régulations excessives du gouvernement blessent les syndicats parce qu’ils leur enlèvent leur pouvoir (par exemple les Politiques de Harper au Canada sont détestés par les syndicats canadiens)[5]. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Les gouvernements assurent les travailleurs qu'ils recevront un salaire minimal (sans régulations, les compagnies paient ce qu’ils veulent). S’il y a trop de régulations dans un pays, les compagnies iront quelque part d’autre et les travailleurs de ce pays perdront leurs emplois. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Les gouvernements doivent créer plus de régulations pur protéger les travailleurs[6]. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Il faut créer plus de régulations pour protéger le peuple de l'inégalité économique, comme des impôts plus élevés sur les riches et les lois qui empêchent l’exploitation et l’abus des travailleurs.[7][8] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Une banque centralisée ne fonctionne pas bien (par exemple, la Banque Centrale Européenne n’est pas assez efficace, selon certaines personnes).[9] Si le gouvernement n’impose pas assez de régulations, il doit gaspiller de l’argent dans un renflouage (« bail-out »).[10] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Dans un marché régulé, il y a plus de normes de qualité pour protéger les consommateurs Dans un marché régulé, les consommateurs doivent parfois payer plus d’argent pour le même produit. Par exemple, un « impôt vert » sur le pétrole augmente le prix du pétrole; au Colombie Britannique en 2012, le Taxe Carbone au augment le prix du pétrole par 6.67 sous par litre.[11] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Le gouvernement crée un filet de sécurité pour protéger les pauvres, avec des programmes comme l’assurance-chômage. Les régulations qui existent présentement sont injustes envers les pays pauvres et favorisent les pays riches.[12] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Il faut avoir assez de régulations pour protéger les pays moins puissants et ces régulations aident aussi les pays plus puissants parce que ça rend plus facile les négociations.[13] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ L’ONU essaie de créer des régulations et des ententes pour protéger les pays en développement ou les pays qui ont moins de pouvoir politique ou économique. Ils l’ont discuté à Geneva, 1964 à New Delhi, 1968, Santiago, 1972 à, Nairobi, 1976 et Manilla ,1979 et à Belgrade, 1983[14] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
~~~
[1] Is Kansas Business Friendly or Capitalism Friendly?
[2] Acton Institute: Free Markets Best Protect the Environment
[3] PERC: The Promise and Problems of Free Market Environmentalism
[4] Is Kansas Business Friendly or Capitalism Friendly?
[5] Regulation Supports Business, Not Capitalism and Free Markets
[6] Business News: Regulations Help Level Playing Field, Small Businesses Say
[7] Daily KOS: Big Businesses Hurt Small Businesses, More Than Taxes or Regulation
[8] UPI: Small Businesses may Drown in Regulatory Tidal Wave
[9] ISCB Exchange: Are Free markets Fair to Small Businesses?
[10] League of Ordinary Gentlemen: Can Free Markets And Unions Thrive Together?
[11] Yahoo: Unions are Powerless to Harper’s Anti-Labour Stance
[12] Human Rights Watch: Exploitation, Forced Labour and Trafficking
[13] Human Rights Watch: Exploitation, Forced Labour and Trafficking
[14] Occupy Wall Street
[15] We Are the 99 Percent: Occupy Wall Street, Tax the Rich!
[16] Occupy Wall Street’ Tax Proposal Is Backed By Wall Street Itself
[17] Gold Money : Free-Market Banking Creates Stability and Prosperity
[18] Gold Money : Free-Market Banking Creates Stability and Prosperity
[19] Bloomberg : Is the Fed Afraid to Regulate Big Banks?
[20] CBC: Reality Check - Is B.C.'s carbon tax green or not?
[21] International Monetary Fund : International Trade and Poverty Alleviation
[22] Guardian : I was wrong. Free market trade policies hurt the poor
[23] WTO: 10 benefits-Freer trade cuts the cost of living
[24] WTO : 10 benefits-A system based on rules rather than power makes life easier for all
[25] Telegraph: UN Calls for overthrow of free market ideology
[26] Wikipedia : United Nations Conference on Trade and Development
[1] Is Kansas Business Friendly or Capitalism Friendly?
[2] Acton Institute: Free Markets Best Protect the Environment
[3] PERC: The Promise and Problems of Free Market Environmentalism
[4] Is Kansas Business Friendly or Capitalism Friendly?
[5] Regulation Supports Business, Not Capitalism and Free Markets
[6] Business News: Regulations Help Level Playing Field, Small Businesses Say
[7] Daily KOS: Big Businesses Hurt Small Businesses, More Than Taxes or Regulation
[8] UPI: Small Businesses may Drown in Regulatory Tidal Wave
[9] ISCB Exchange: Are Free markets Fair to Small Businesses?
[10] League of Ordinary Gentlemen: Can Free Markets And Unions Thrive Together?
[11] Yahoo: Unions are Powerless to Harper’s Anti-Labour Stance
[12] Human Rights Watch: Exploitation, Forced Labour and Trafficking
[13] Human Rights Watch: Exploitation, Forced Labour and Trafficking
[14] Occupy Wall Street
[15] We Are the 99 Percent: Occupy Wall Street, Tax the Rich!
[16] Occupy Wall Street’ Tax Proposal Is Backed By Wall Street Itself
[17] Gold Money : Free-Market Banking Creates Stability and Prosperity
[18] Gold Money : Free-Market Banking Creates Stability and Prosperity
[19] Bloomberg : Is the Fed Afraid to Regulate Big Banks?
[20] CBC: Reality Check - Is B.C.'s carbon tax green or not?
[21] International Monetary Fund : International Trade and Poverty Alleviation
[22] Guardian : I was wrong. Free market trade policies hurt the poor
[23] WTO: 10 benefits-Freer trade cuts the cost of living
[24] WTO : 10 benefits-A system based on rules rather than power makes life easier for all
[25] Telegraph: UN Calls for overthrow of free market ideology
[26] Wikipedia : United Nations Conference on Trade and Development